Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 10/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 10 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1752 1137 Processo 4002270-32.2013.8.26.0079 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Lilian Inacio - Rodrigo Rosa Marques - Vistos. Petição de fls.161: Indefiro. No mais, aguarde-se a audiência designada. Int. - ADV: ANA CAROLINA FERREIRA MENEGON PEDUTI (OAB 267989/SP), CARMINO DE LÉO NETO (OAB 209011/SP),

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 29/08/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 29 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1722 1246 Advogado: Luiz Rodrigues Wambier (OAB: 291479/SP) 7 - 0100041-57.2014.8.26.9031 - Agravo de Instrumento - Botucatu - Relator José Antonio Tedeschi - Agravante: WANILDE GONÇALVES DA SILVA - Agravado: BV FINANCEIRA S/A - Advogada: RENATA CRISTINA MACARONE BAIÃO (OAB: 204349/ SP) - Advogado: Paulo Roberto Joaqu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 21/10/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 21 de outubro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VIII - Edição 1759 1420 PAULISTA JULIO DE MESQUITA FILHO - Magistrado(a) Érica Regina Figueiredo - Negaram provimento ao recurso. V. U. (Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 0,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha de Compensação, a ser emiti

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 11/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 11 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VII - Edição 1687 812 representar por advogado constituído (fl. 27), arcando com a maior parte do chamado custo do processo, como já se decidiu: a despesa mais vultosa de uma demanda é a contratação de advogado, o que levou o legislador à sua inclusão no benefício da gratuidade, de modo expresso. Não faltou sequer a previsão