10 Resultado da pesquisa 1002649-35.2020.8.26.0481 - em: 04/06/2025
Página 1 de 2
Disponibilização: terça-feira, 15 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3187 CLASSE :EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EMBARGTE : Ozeias Martins de Oliveira-me ADVOGADO : 98157/SP - Renato Saff de Carvalho EMBARGDO : PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE EPITÁCIO VARA:2ª VARA PROCESSO :1002642-43.2020.8.26.0481 CLASSE :DESPEJO REQTE : Aristeu Gabarron Costa ADVOGADO : 98157/SP - Renato Saff de
Disponibilização: quinta-feira, 17 de junho de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3300 3331 Melo & Fernandes Ltda - Andreia de Lima Martins - Decisão - BACEN - sigilo - acesso somente autor - ADV: MARCO ANTONIO LANZA FILHO (OAB 353357/SP) Processo 1002628-93.2019.8.26.0481 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Thiago Olivato Pereira - Lucinéia Ramalho de Morais - VISTOS. Aferi
Disponibilização: quarta-feira, 22 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3089 3517 dias para que, querendo, apresente contestação, sob pena de revelia. Note-se que se a parte requerida tiver a intenção de apresentar qualquer proposta de acordo à parte autora, deverá fazê-lo no corpo da contestação. - ADV: ANTONIO FERREIRA DA SILVA (OAB 274668/SP) Processo 1002649-35.2020.8.26.0481
Disponibilização: quinta-feira, 13 de maio de 2021 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3277 3200 cientificando a executada do prazo de três (03) dias para que seja efetuado o pagamento do débito. com as advertências legais. NOTE-SE QUE DEVERÁ A EXECUTADA ACESSAR O SITIO PARA QUE TENHA ACESSO AO PROCESSO. - ADV: PATRICIA APARECIDA ROCHA (OAB 362373/SP) Processo 1001733-64.2021.8.26.0481 - Procedimento d
Disponibilização: quinta-feira, 8 de outubro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3144 2701 processual brasileira aparato necessário a consecução de tal objetivo por meio das Varas Cíveis, guiadas pela Lei 13. 105/2015 Código de Processo Civil, que aqui tem aplicação apenas subsidiaria visando a preservação da especialidade exigida nas causas mais simples. - ADV: MARCO ANTONIO LANZA FILHO (
Disponibilização: quarta-feira, 16 de dezembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIV - Edição 3188 3704 (cinco) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: GLEIDMILSON DA SILVA BERTOLDI (OAB 283043/SP) Processo 0007222-70.2019.8.26.0481 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Ademir Alves de Oliveira - - Luiz Carlos Lemes - Neuza dos Santos Freire - ME - “Ciência às partes dos
Disponibilização: quinta-feira, 3 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3120 2816 9.099/95). Transitada esta em julgado, nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo, depois de feitas às devidas anotações e comunicações. Publique-se. Registre-se. Intime-se. - ADV: KÉLIE CRISTIANNE DE PAULA FERREIRA CARVALHO (OAB 190694/SP) Processo 1002649-35.2020.8.26.0481 - Procedime
Disponibilização: quinta-feira, 27 de agosto de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3115 2786 Processo 1002121-98.2020.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Carlos Roberto Lopes - Concessionária Auto Raposo Tavares S/A - Cart - Dessarte, antes de decidir sobre o pleito, em atenção à regra do art. 98, § 2º, in fine, do CPC/2015, intime-se o recorren
Disponibilização: terça-feira, 28 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3093 3428 réu, correta é a extinção do processo de conhecimento sem julgamento do mérito, frente à impossibilidade de citação editalícia (art. 18 , § 2º , Lei nº 9.099 /95), configurando-se situação que torna inadmissível o procedimento do juizado especial (art. 51, inc. II, lei cit.). - ADV: JULIO CESAR