140 Resultado da pesquisa aroldo jose de souza - em: 29/05/2025
Página 7 de 15
Disponibilização: quinta-feira, 27 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Editais e Leilões São Paulo, Ano XI - Edição 2668 530 frustrada devido ao não atendimento de requisito necessário pelo arrematante, será facultado ao licitante que ofertou o segundo melhor lance, caso haja interesse, a confirmação da arrematação pelo valor por ele ofertado. Correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transfer
Edição nº 100/2014 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de junho de 2014 Nº 2013.06.1.006182-7 - Busca e Apreensao (coisa) - A: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA. Adv(s).: MG088562 - Frederico Alvim Bites Castro. R: MARCOS JONY STEFANOSKI. Adv(s).: Nao Consta Advogado. Certifico que, nesta data, foi acostada aos autos conta de custas. Intime-se os Réus para que tome ciência das custas, assim como para pagá-las no prazo de 15 (quinze) dias. Advirta-se ao sucumbente que sem
Disponibilização: quarta-feira, 13 de dezembro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Editais e Leilões São Paulo, Ano XI - Edição 2487 381 EDITAL DE LEILÃO ELETRÔNICO DO BEM ABAIXO DESCRITO, PARA CONHECIMENTO DE EVENTUAIS INTERESSADOS NA LIDE E INTIMAÇÃO DA EXECUTADA AROLDO JOSE DE SOUZA - ME, expedido nos autos da ação de Execução Fiscal - SIMPLES movida por ‘UNIÃO - FAZENDA NACIONAL em face de AROLDO JOSE DE SOUZA - ME, PROCESSO Nº 000443959.2014.8.26.0456 O(A
2417/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Fevereiro de 2018 Advogado ANDRE RODRIGUES COSTA OLIVEIRA(OAB: 14378-DF) Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-012310021.2001.5.10.0012 Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-01233/2005-012-10-00.8 Reclamante Advogado Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-01231/2001-012-10-00.5 Reclamado Reclamante Advogado Reclamado REGINALDO DE SOUSA GUEDES BEATRIZ
2200/2017 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 31 de Março de 2017 Advogado Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região LUIZ CEZAR DA SILVA(OAB: 5351DF) Advogado 1113 ALEXANDRE NETO PIMENTEL(OAB: 10507-DF) Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-005540037.2001.5.10.0009 Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-005670029.2004.5.10.0009 Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-00554/2001-009-10-00.9 Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-00567
Edição nº 146/2017 20090110984628 20120110239017 20110111470895 20120110924078 20120111696098 20110112230585 20110112230206 20110112039827 20120110935073 20110111520174 20110111955878 20090110363196 20090111765749 20120111648082 20110110122362 20110110122362 20040110461012 20040110461012 20110111926572 20070111018553 20110111036846 20070111259189 20110112106438 20090110615049 20110111922119 19980110254510 19980110254510 20090111414527 20090111431088 20110112288554 20110110200692 2006011117787
2474/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 15 de Maio de 2018 Reclamado Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Linknet Tecnologia e Telecomunicações Ltda. Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-012310055.2000.5.10.0012 Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-01233/2000-012-10-00.3 Reclamante Advogado Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-01231/2000-012-10-00.4 Reclamado Reclamante Advogado Reclamado Advogado MAURICIO BERNARDINO DA SILVA
2151/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 19 de Janeiro de 2017 Advogado Reclamado Advogado CLINO BENEDITO BENTO(OAB: 7036 -DF) ICHIBAN SUSHI ALIMENTACAO E SERVICOS LTDA SIMONE HAJJAR CARDOSO(OAB: 13493-DF) Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-005510070.2004.5.10.0009 Reclamado Advogado Processo Nº Ação Trabalhista - Rito Ordinário-00556/2000-009-10-00.7 Reclamante Advogado Reclamado OSVALDINO MENDES DE JESUS DOMERI
Edição nº 238/2012 20080110353662 20080111051054 20080111294360 20090110000930 20090110009353 20090110014203 20090110034752 20090110084780 20090110085663 20060111274347 20070110543139 20070111305540 20080110338988 20080110366333 20080110379592 20080110908529 20080111207520 20080111244412 20090110066857 20090110105559 20090110179568 20050110613805 20070110482479 20080110337405 20080110711127 20080111149314 20080111166976 20080111167905 20080111538838 20080111613059 20090110045764 2006011090816
Edição nº 107/2008 Brasília - DF, quarta-feira, 6 de agosto de 2008 alegando que pagou indevidamente. A ré, defesa, sustenta em preliminar complexidade em decadência e no mérito sustenta que o serviço foi prestado na forma contratual. PASSO A DECIDIR. Inicialmente não que se falar em decorrência pois trata-se de contrato de prestação de serviço. No momento que o autor fez a contratação, o contrato estava em pleno vigor, incidindo a prescrição/decadência argüida na defesa. No