Judiciário ● 09/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2718/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 09 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Notificação Processo Nº RTOrd-0011991-13.2015.5.15.0128 AUTOR HIRTON AUGUSTO DE ALMEIDA ADVOGADO MERILISA ESTEVES DE OLIVEIRA TEDESCO(OAB: 186278/SP) RÉU CELSO ANTONIO RUY RÉU LIMAFE - Limeira Máquinas e Ferramentas Ltda RÉU JOSE CARLOS LIMA Intimado(s)/Citado(s): - HIRTON AUGUSTO DE ALMEIDA DESTINATÁRIO: AO ADVOGADO DO RECLAMANTE: 34288 Processo Nº RTSum-0000775-60

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/11/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 27 de novembro de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1784 RECLAMADO : Celso Antonio Ruy VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0023034-29.2014.8.26.0320 CLASSE :RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL RECLAMANTE : Associação dos Proprietários do Parque Residencial Roland - Módulo II RECLAMADO : Eduardo Antonio Galvão Gobatto VARA:CEJUSC (PRÉ-PROCESSUAL) PROCESSO :0023035-1

Publicações Judiciais I - Capital SP ● 04/11/2020 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

DESPACHO Ante o informado pela Instituição bancária, decorrido o prazo de 05 dias, nada sendo requerido, tornem os autos para extinção da execução, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Intime-se somente a parte exequente. Cumpra-se. São Paulo, 30 de outubro de 2020. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 0035874-77.2016.4.03.6301 EXEQUENTE: MARIO LUIZ SOUTO Advogado do(a) EXEQUENTE: FLAVIO HAMILTON FERREIRA - SP202255 EXECUTADO: INSTITUTO

Judiciário ● 28/05/2019 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2731/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 28 de Maio de 2019 ADVOGADO RÉU RÉU ADVOGADO RÉU Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região MERILISA ESTEVES DE OLIVEIRA TEDESCO(OAB: 186278/SP) CELSO ANTONIO RUY LIMAFE - Limeira Máquinas e Ferramentas Ltda EDUARDO JOSE MECATTI(OAB: 262044/SP) JOSE CARLOS LIMA 6304 - RODABRAS INDUSTRIA BRASILEIRA DE RODAS E AUTOPECAS LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Intimado(s)/Citado(s): - HIRTON AUGUSTO DE ALMEIDA - LIMAFE - Limeira

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 4 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 2997 1610 Desnecessidade - Aplicação do artigo 4º, I a III, da Lei nº 4.952, de 1985 - Tendo as partes noticiado composição extrajudicial, com a desocupação do imóvel, pedindo a extinção do feito com base no artigo 269, III do Código de Processo Civil, custa ou taxa judiciária alguma é devida, pois não h

Judiciário ● 24/01/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2401/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Janeiro de 2018 imprimir referidos documentos. Notificação Processo Nº RTOrd-0011991-13.2015.5.15.0128 AUTOR HIRTON AUGUSTO DE ALMEIDA ADVOGADO MERILISA ESTEVES DE OLIVEIRA TEDESCO(OAB: 186278/SP) RÉU CELSO ANTONIO RUY RÉU LIMAFE - Limeira Máquinas e Ferramentas Ltda RÉU JOSE CARLOS LIMA 10032 deverá exceder o prazo de 90 dias, a contar da notificação do corretor, mais 90 dias, a

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1667 assaz idôneos de respaldo à conclusão da aludida sentença. Não houve omissão, contradição ou obscuridade. Acrescente-se que: “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1667 assaz idôneos de respaldo à conclusão da aludida sentença. Não houve omissão, contradição ou obscuridade. Acrescente-se que: “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1667 assaz idôneos de respaldo à conclusão da aludida sentença. Não houve omissão, contradição ou obscuridade. Acrescente-se que: “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fu

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1667 assaz idôneos de respaldo à conclusão da aludida sentença. Não houve omissão, contradição ou obscuridade. Acrescente-se que: “O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fu