TJSP 08/06/2020 -Pág. 602 -Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: segunda-feira, 8 de junho de 2020
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III
São Paulo, Ano XIII - Edição 3057
602
Tavares Zanardo 45635000894 - - Renan Tavares Zanardo - “Tendo em conta a certidão negativa de fls. 116 indique no prazo
de cinco dias, bens do executado a serem penhorados, sob pena de extinção.” - ADV: GIOVANA CRISTINA DOS SANTOS (OAB
217751/SP)
Processo 1001209-34.2019.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Everton Luis de Moraes Banco BMG S/A - Vistos. Em decorrência da necessidade contenção e prevenção da pandemia, e considerando, dentre outros,
o Provimento 2549/2020, do Conselho Superior da Magistratura, que instituiu o sistema de trabalho remoto em primeiro grau,
impossibilitando a designação de audiências presenciais, determino a intimação do requerido para manifestar-se sobre: a) se
o requerido tem interesse em oferecer proposta conciliatória e quais os termos,; b) se o requerido tem interesse na designação
de audiência de conciliação, com a participação do requerente. Nesta hipótese, fica o réu advertido que a audiência será
realizada de forma virtual (do que será intimado também por meio eletrônico). Não tendo o requerido interesse na tentativa de
conciliação, retornem os autos conclusos para que seja determinada a intimação do requerente para manifestação sobre os
termos da contestação já apresentada. Vale a presente como mandado e/ou ofício. Int. e dil. - ADV: ALESSANDRO OKUNO
(OAB 285520/SP), LENITA DA SILVA CAMPOS CONTES (OAB 394414/SP), RODRIGO REATO PIOVATTO (OAB 218939/SP),
DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 153999/RJ)
Processo 1001405-04.2019.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ermindo
Ribeiro de Souza - BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A. - Vistos. Em decorrência da necessidade contenção e
prevenção da pandemia, e considerando, dentre outros, o Provimento 2549/2020, do Conselho Superior da Magistratura, que
instituiu o sistema de trabalho remoto em primeiro grau, impossibilitando a designação de audiências presenciais, determino
a intimação do requerido para manifestar-se sobre: a) se o requerido tem interesse em oferecer proposta conciliatória e quais
os termos,; b) se o requerido tem interesse na designação de audiência de conciliação, com a participação do requerente.
Nesta hipótese, fica o réu advertido que a audiência será realizada de forma virtual (do que será intimado também por meio
eletrônico). Não tendo o requerido interesse na tentativa de conciliação, retornem os autos conclusos para que seja determinada
a intimação do requerente para manifestação sobre os termos da contestação já apresentada. Vale a presente como mandado
e/ou ofício. Int. e dil. - ADV: DÊNIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR (OAB 269103/SP), RONALDO MARIANI BITTENCOURT
(OAB 53508/MG), RODRIGO REATO PIOVATTO (OAB 218939/SP)
Processo 1001432-84.2019.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - Fabio
Caltran Correa de Lima - Elektro Redes S.A - Vistos. Em decorrência da necessidade contenção e prevenção da pandemia, e
considerando, dentre outros, o Provimento 2549/2020, do Conselho Superior da Magistratura, que instituiu o sistema de trabalho
remoto em primeiro grau, impossibilitando a designação de audiências presenciais, determino a intimação da requerida para
manifestar-se sobre: a) se a requerida tem interesse em oferecer proposta conciliatória e quais os termos; b) se a requerida
tem interesse na designação de audiência de conciliação, com a participação do requerente. Nesta hipótese, fica a ré advertida
que a audiência será realizada de forma virtual (do que será intimado também por meio eletrônico). Não tendo a requerida
interesse na tentativa de conciliação, retornem os autos conclusos para que seja determinada a intimação do requerente para
manifestação sobre os termos da contestação já apresentada. Vale a presente como mandado e/ou ofício. Int. e dil. - ADV:
KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), RODRIGO REATO PIOVATTO (OAB 218939/SP)
Processo 1001436-24.2019.8.26.0547 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Cleide
Vanda Muniz Araújo - Unick Sociedade de Investimentos Ltda - - SA Capital - - Urpay Tecnologia Em Pagamentos Ltda-Urpay
Brasil - Vistos. Em decorrência da necessidade contenção e prevenção da pandemia, e considerando, dentre outros, o Provimento
2549/2020, do Conselho Superior da Magistratura, que instituiu o sistema de trabalho remoto em primeiro grau, impossibilitando
a designação de audiências presenciais, determino a citação das rés para que, em querendo, apresentem contestação, no
prazo de 15 dias, sob pena de ser considerado revel, bem como manifestem-se: a) se as requeridas tem interesse em oferecer
proposta conciliatória e quais os termos; b) se as requeridos tem interesse na designação de audiência de conciliação, com
a participação da requerente. Nesta hipótese, ficam as rés advertidas que a audiência será realizada de forma virtual (do que
serão intimadas também por meio eletrônico), ocasião em que deverá oferecer sua contestação caso infrutífera a proposta
conciliatória, seguindo-se, então, a instrução com a oitiva de eventuais testemunhas. Não tendo as requeridos interesse na
tentativa de conciliação, ficam advertidas de que deverão apresentar contestação, no prazo de 15 dias, sob pena de serem
consideradas reveis. Vale a presente como mandado e/ou ofício. Int. e dil. - ADV: ALESSANDRO DA COSTA LAMELLAS (OAB
191519/SP), JOEL MARCELO GRIGOLETO (OAB 247721/SP)
Processo 1001446-68.2019.8.26.0547 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Dorival Mozaner - Mariana Paes
Barbara - “Tendo em conta a certidão negativa de fls. indique no prazo e cinco dias, bens da executada a serem penhorados,
sob pena de extinção.” - ADV: CESAR AUGUSTO DA COSTA (OAB 148429/SP)
Processo 1001500-68.2018.8.26.0547 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Carlos Roberto de Lima - José
Donizetti Ferreira Correa - “Tendo em conta a certidão negativa de fls. informe no prazo de cinco dias, o endereço do requerido,
sob pena de extinção.” - ADV: JOSE MARCIEL DA CRUZ (OAB 72319/SP), ROSANA APARECIDA DELSIN DA CRUZ (OAB
224516/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO NÉLIA APARECIDA TOLEDO AZEVEDO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILBERTO SINTONI JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0151/2020
Processo 0000011-76.2019.8.26.0547 (processo principal 0000031-04.2018.8.26.0547) - Cumprimento de sentença Acidente de Trânsito - ROGERIO DONIZETTI BASSI - Marcos Alexandre Seleguim Mardegan - Subam os autos ao Egrégio
Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais Pirassununga/SP, observadas as formalidades legais. - ADV: RENE
FADELI (OAB 342253/SP), DANIEL DIAS FADELI (OAB 264810/SP), RODRIGO REATO PIOVATTO (OAB 218939/SP)
Processo 0000011-76.2019.8.26.0547 (processo principal 0000031-04.2018.8.26.0547) - Cumprimento de sentença - Acidente
de Trânsito - ROGERIO DONIZETTI BASSI - Marcos Alexandre Seleguim Mardegan - Cumpra-se o v. acórdão. Arquivem-se os
presentes autos. Int. - ADV: DANIEL DIAS FADELI (OAB 264810/SP), RENE FADELI (OAB 342253/SP), RODRIGO REATO
PIOVATTO (OAB 218939/SP)
Processo 0000061-68.2020.8.26.0547 (processo principal 1000947-84.2019.8.26.0547) - Cumprimento de sentença - Nota
Promissória - Muniqui Naca Moda - Iara Aparecida Gonçalves - Fls. 30/31: Defiro a adjudicação do bem penhorado. Nos termos
do artigo 876, § 1º do NPC intime-se o executado do pedido. Int. - ADV: FÁBIO GASPARINO RANI (OAB 204922/SP)
Processo 0000066-61.2018.8.26.0547 (processo principal 1001461-08.2017.8.26.0547) - Cumprimento de sentença - Nota
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º