2445/2018
Data da Disponibilização: Terça-feira, 03 de Abril de 2018
Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região
1468
interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte
no prazo de 5 (cinco) dias;
de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu
CONSIDERANDO que o § 4º do art. 1.007 do Novo Código de
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
Processo Civil versa que o recorrente que não comprovar, no ato de
deserção;
interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte
CONSIDERANDO também que o art. 10 da Resolução nº 203, de
de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu
15 de março de 2016, exarada pelo Tribunal Pleno do Egrégio TST,
advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de
dispõe que a Justiça do Trabalho deve aplicar o§ 2ºdo art. 1007 do
deserção;
Novo CPC,
CONSIDERANDO também que o art. 10 da Resolução nº 203, de
DECIDO:
15 de março de 2016, exarada pelo Tribunal Pleno do Egrégio TST,
I. Notifique-se a parte Reclamada para juntar aos autos o
dispõe que a Justiça do Trabalho deve aplicar o§ 2ºdo art. 1007 do
comprovante de pagamento, em dobro, prazo de 5 (cinco) dias,
Novo CPC,
sob pena de deserção. hmn.msm
DECIDO:
Firmado por assinatura eletrônica (Lei n. 11.419/2006)
I. Notifique-se a parte Reclamada para juntar aos autos o
Assinatura
comprovante de pagamento, em dobro, prazo de 5 (cinco) dias,
BOA VISTA, 29 de Março de 2018
sob pena de deserção. hmn.msm
Firmado por assinatura eletrônica (Lei n. 11.419/2006)
MARCEL SILVA DE MELO
Despacho
Processo Nº RTOrd-0000905-30.2014.5.11.0051
AUTOR
DIGLEZIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO
EDUARDO FERREIRA
BARBOSA(OAB: 854/RR)
RÉU
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO
RICARDO LOPES MOREIRA(OAB:
124061/RJ)
ADVOGADO
CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE
LAET(OAB: 15311/RJ)
ADVOGADO
GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI(OAB: 5546/RO)
ADVOGADO
CECILIA SMITH LOREZOM(OAB: 470A/RR)
ADVOGADO
CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA
CASTRO(OAB: 5014/RO)
ADVOGADO
LEONARDO RAMOS
GONCALVES(OAB: 28428/DF)
ADVOGADO
RUGGERI BATISTA RAMOS(OAB:
50397/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
- BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Assinatura
BOA VISTA, 29 de Março de 2018
MARCEL SILVA DE MELO
Despacho
Processo Nº RTOrd-0000905-30.2014.5.11.0051
AUTOR
DIGLEZIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
ADVOGADO
EDUARDO FERREIRA
BARBOSA(OAB: 854/RR)
RÉU
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
ADVOGADO
RICARDO LOPES MOREIRA(OAB:
124061/RJ)
ADVOGADO
CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE
LAET(OAB: 15311/RJ)
ADVOGADO
GUILHERME DA COSTA FERREIRA
PIGNANELI(OAB: 5546/RO)
ADVOGADO
CECILIA SMITH LOREZOM(OAB: 470A/RR)
ADVOGADO
CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA
CASTRO(OAB: 5014/RO)
ADVOGADO
LEONARDO RAMOS
GONCALVES(OAB: 28428/DF)
ADVOGADO
RUGGERI BATISTA RAMOS(OAB:
50397/DF)
Intimado(s)/Citado(s):
PODER JUDICIÁRIO
- BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
JUSTIÇA DO TRABALHO
Fundamentação
PODER JUDICIÁRIO
DESPACHO m.2.19
JUSTIÇA DO TRABALHO
CONSIDERANDO que a parte Reclamada comprovou nos autos o
pagamento do depósito recursal, bem como das custas, em valor
abaixo do determinado na planilha de cálculos, id. aeb4c05;
Fundamentação
DESPACHO m.2.19
CONSIDERANDO que o § 2º do art. 1.007 do Novo Código de
CONSIDERANDO que a parte Reclamada comprovou nos autos o
Processo Civil dispõe que a insuficiência no valor do preparo,
pagamento do depósito recursal, bem como das custas, em valor
inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o
abaixo do determinado na planilha de cálculos, id. aeb4c05;
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo
CONSIDERANDO que o § 2º do art. 1.007 do Novo Código de
Código para aferir autenticidade deste caderno: 117340