Nome Processo
Nome Processo Nome Processo
  • Home
« 551 »
TRT15 17/04/2018 -Pág. 551 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 17/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2455/2018
Data da Disponibilização: Terça-feira, 17 de Abril de 2018

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

551

Em caso de concordância, expressa ou tácita, e sendo o valor
transferido suficiente para liquidação integral, o precatório será

Notificação

considerado quitado.

Ressalte-se que eventual pequena diferença entre o valor
atualizado e o valor depositado refere-se à atualização bancária
entre a data da atualização e a data do efetivo depósito.

Processo Nº RTOrd-0000848-18.2012.5.15.0068
AUTOR
JOSE APARECIDO CALIXTO NETO
ADVOGADO
ROGERIO MONTEIRO DE
BARROS(OAB: 205472/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE PRACINHA
ADVOGADO
ERTHOS DEL ARCO FILETTI(OAB:
158645/SP)
ADVOGADO
LUIZ CARLOS LOPES(OAB:
137463/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- MUNICIPIO DE PRACINHA

Notificação
Processo Nº RTOrd-0000845-63.2012.5.15.0068
AUTOR
ANTONIO CALIXTO
ADVOGADO
ROGERIO MONTEIRO DE
BARROS(OAB: 205472/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE PRACINHA
ADVOGADO
ERTHOS DEL ARCO FILETTI(OAB:
158645/SP)
ADVOGADO
LUIZ CARLOS LOPES(OAB:
137463/SP)

Manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, sobre a
atualização do débito (cálculos juntados pela Secretaria nos autos
eletrônicos).

Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO CALIXTO

Em caso de concordância, expressa ou tácita, e sendo o valor
transferido suficiente para liquidação integral, o precatório será
considerado quitado.

Manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, sobre a

Ressalte-se que eventual pequena diferença entre o valor

atualização do débito (cálculos juntados pela Secretaria nos autos

atualizado e o valor depositado refere-se à atualização bancária

eletrônicos).

entre a data da atualização e a data do efetivo depósito.

Em caso de concordância, expressa ou tácita, e sendo o valor
transferido suficiente para liquidação integral, o precatório será

Notificação

considerado quitado.

Ressalte-se que eventual pequena diferença entre o valor
atualizado e o valor depositado refere-se à atualização bancária
entre a data da atualização e a data do efetivo depósito.

Processo Nº RTOrd-0000848-18.2012.5.15.0068
AUTOR
JOSE APARECIDO CALIXTO NETO
ADVOGADO
ROGERIO MONTEIRO DE
BARROS(OAB: 205472/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE PRACINHA
ADVOGADO
ERTHOS DEL ARCO FILETTI(OAB:
158645/SP)
ADVOGADO
LUIZ CARLOS LOPES(OAB:
137463/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- JOSE APARECIDO CALIXTO NETO

Código para aferir autenticidade deste caderno: 117968

  • Arquivos

    • março 2025
    • fevereiro 2025
    • janeiro 2025
    • dezembro 2024
    • novembro 2024
    • outubro 2024
    • setembro 2024
    • agosto 2024
    • julho 2024
    • junho 2024
    • maio 2024
    • abril 2024
    • março 2024
    • fevereiro 2024
    • dezembro 2023
    • julho 2023
    • maio 2023
    • julho 2021
    • setembro 2020
    • março 2019
    • maio 2018
    • janeiro 2016
  • Categorias

    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV

2024 © Nome Processo.