TRT18 10/07/2017 -Pág. 2980 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região
2266/2017
Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Julho de 2017
2980
AO RECLAMANTE:
(Art. 1º, §2º, III, "a" da Lei nº 11.419,de 19 de dezembro de 2006)
Fica Vossa Senhoria intimado(a) para, caso queira, contra-arrazoar
ROGERIO MARQUES DA MOTA
o recurso ordinário interposto pela parte contrária, no prazo legal.
Servidor (a)
Despacho
GOIANIA, 10 de Julho de 2017.
Intimação
Processo Nº RTOrd-0010448-04.2017.5.18.0004
AUTOR
PATRICIA DA COSTA AMORIM
ADVOGADO
MURILLO GOMES DOS
SANTOS(OAB: 34978/GO)
ADVOGADO
PEDRO FRANCISCO RIBEIRO DE
ABREU(OAB: 38113/GO)
RÉU
CONDOMINIO DO EDIFICIO
RESIDENCIAL ANA LUISA
ADVOGADO
GUILHERME PARANHOS
ESCHER(OAB: 25761/GO)
RÉU
BIOTECH BIOMETRIA E
TECNOLOGIA DE SEGURANCA
EIRELI - ME
ADVOGADO
GUILHERME PARANHOS
ESCHER(OAB: 25761/GO)
RÉU
CONDOMINIO EDIFICIO SUICA
PARK
ADVOGADO
GUILHERME PARANHOS
ESCHER(OAB: 25761/GO)
Processo Nº RTSum-0010465-40.2017.5.18.0004
AUTOR
TARCIO MAX TEIXEIRA DE GODOI
ADVOGADO
MAURO ABADIA GOULAO(OAB:
10601/GO)
RÉU
HANZ INSTALACOES DE SISTEMAS
LTDA - ME
ADVOGADO
JULIANA TAVARES VIANA
QUEIROZ(OAB: 40024/GO)
ADVOGADO
TELMO DE ALENCASTRO VEIGA
FILHO(OAB: 22093/GO)
RÉU
TEKNA SERVICE LTDA - ME
ADVOGADO
JULIANA TAVARES VIANA
QUEIROZ(OAB: 40024/GO)
ADVOGADO
TELMO DE ALENCASTRO VEIGA
FILHO(OAB: 22093/GO)
Intimado(s)/Citado(s):
- TARCIO MAX TEIXEIRA DE GODOI
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
Intimado(s)/Citado(s):
- PATRICIA DA COSTA AMORIM
RTSum - 0010465-40.2017.5.18.0004
AUTOR: TARCIO MAX TEIXEIRA DE GODOI
DESPACHO
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: 0010448-04.2017.5.18.0004
RECLAMANTE: PATRICIA DA COSTA AMORIM
Advogado(s) do reclamante: PEDRO FRANCISCO RIBEIRO DE
ABREU, MURILLO GOMES DOS SANTOS
RECLAMADA: BIOTECH BIOMETRIA E TECNOLOGIA DE
SEGURANCA EIRELI - ME e outros (2)
Em relação ao requerimento de realização de nova perícia feito pelo
reclamante em sua manifestação impugnadora (fl. 456), esclareço
que o simples fato de o trabalho do expert consignar opinião
contrária ao interesse desta ou daquela parte não enseja a
necessidade de elaboração de novo laudo.
Advogado(s) do reclamado: GUILHERME PARANHOS ESCHER
Os argumentos levantados pelo autor não se revelam, em princípio,
INTIMAÇÃO
suficientes para desqualificação do parecer técnico. Assim, não
cabe a realização de nova perícia, eis que a matéria está
À PARTE RECLAMANTE:
Fica a parte intimada para tomar ciência da manifestação da
reclamada ID.0c0d13d. Prazo de 5 dias.
suficientemente esclarecida.
Ademais, o Juiz não está adstrito ao laudo pericial, bem como, para
formação de sua convicção, poderá utilizar de outros elementos ou
de fatos provados nos autos, conforme se vislumbra pelo art. 479 do
novo CPC.
Goiânia-GO, 10 de Julho de 2017.
Destarte, indefiro, ao menos por ora,o requerimento, esclarecendo
Código para aferir autenticidade deste caderno: 108795