TRT8 07/06/2021 -Pág. 1074 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 8ª Região
3239/2021
Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 07 de Junho de 2021
1074
comparecer à audiência em razão de inexistência ou insuficiência
A ausência ou impossibilidade técnica da reclamada para
dos recursos tecnológicos necessários à participação na audiência
comparecer à audiência em razão de inexistência ou insuficiência
telepresencial, importará no julgamento da ação trabalhista a revelia
dos recursos tecnológicos necessários à participação na audiência
e em confissão quanto a matéria de fato;
telepresencial, importará no julgamento da ação trabalhista a revelia
O link de acesso à audiência será publicado, via Diário Eletrônico da
e em confissão quanto a matéria de fato;
Justiça do Trabalho - DEJT, para conhecimento da reclamada,
O link de acesso à audiência será publicado, via Diário Eletrônico da
ficando dispensado o envio de convite;
Justiça do Trabalho - DEJT, para conhecimento da reclamada,
As determinações acima não impedem o comparecimento
ficando dispensado o envio de convite;
presencial da reclamada e de sua patrona à audiência, caso
As determinações acima não impedem o comparecimento
constatem eventual inviabilidade de participarem
presencial da reclamada e de sua patrona à audiência, caso
telepresencialmente;
constatem eventual inviabilidade de participarem
Aguarde-se a audiência inaugural;
telepresencialmente;
A publicação deste despacho no DEJT valerá como ato de
Aguarde-se a audiência inaugural;
intimação das partes.
A publicação deste despacho no DEJT valerá como ato de
ANANINDEUA/PA, 06 de junho de 2021.
intimação das partes.
FERNANDO DE JESUS DE CASTRO LOBATO JUNIOR
ANANINDEUA/PA, 06 de junho de 2021.
Juiz do Trabalho Titular
FERNANDO DE JESUS DE CASTRO LOBATO JUNIOR
Juiz do Trabalho Titular
Processo Nº ATSum-0000161-62.2021.5.08.0119
RECLAMANTE
ANTONIO CARLOS FLORENCIO DA
SILVA
ADVOGADO
PEDRO PAULO POLASTRI DE
CASTRO E ALMEIDA(OAB:
124974/MG)
ADVOGADO
PEDRO ZATTAR EUGENIO(OAB:
128404/MG)
RECLAMADO
99 TECNOLOGIA LTDA
ADVOGADO
TATIANA GUIMARAES FERRAZ
ANDRADE(OAB: 242236/SP)
Processo Nº ATSum-0000179-19.2021.5.08.0011
RECLAMANTE
ANDERSON ANTONIO MARTINS
GONCALVES
ADVOGADO
PEDRO ZATTAR EUGENIO(OAB:
128404/MG)
ADVOGADO
PEDRO PAULO POLASTRI DE
CASTRO E ALMEIDA(OAB:
124974/MG)
ADVOGADO
SOLIMAR MACHADO CORREA(OAB:
14428/PA)
RECLAMADO
UBER DO BRASIL TECNOLOGIA
LTDA.
ADVOGADO
RAFAEL ALFREDI DE MATOS(OAB:
23739/BA)
Intimado(s)/Citado(s):
- ANTONIO CARLOS FLORENCIO DA SILVA
Intimado(s)/Citado(s):
- ANDERSON ANTONIO MARTINS GONCALVES
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
PODER JUDICIÁRIO
INTIMAÇÃO
JUSTIÇA DO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 61cb4d7
proferido nos autos.
Considerando o teor do despacho de ID 8ee9eac, autorizo que a
INTIMAÇÃO
reclamada e sua patrona participem da audiência inaugural
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5096259
telepresencialmente, por meio da plataforma ZOOM, link: https://trt8
proferida nos autos.
-
Este processo foi devolvido eletronicamente pela instância superior
j
u
s
-
br.zoom.us/j/86316147716?pwd=a1NSdWc3UTNDRkNwWWVQYW
no dia 04/06/2021;
RScjQxZz09
Houve a homologação de acordo firmado pelas partes, conforme
A reclamada fica advertida que é de sua responsabilidade dispor da
ata de audiência de ID 2198066;
infra estrutura tecnológica necessária para sua participação, bem
Considerando que as parcelas do acordo serão pagas diretamente
como de sua advogada, na audiência telepresencial inaugural, nos
ao patrono do reclamante, este deverá informar eventual
termos do §3º, do art. 3º do Ato Normativo CR nº 01/2021;
inadimplemento da conciliação, até cinco dias após o vencimento
das parcelas, sob peba de presunção de quitação;
Código para aferir autenticidade deste caderno: 167773