TRT12 26/10/2018 -Pág. 1799 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 12ª Região
2590/2018
Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 26 de Outubro de 2018
e que juntará carta de preposição até o dia 26/10/2018.
Nada mais.
DEPOIMENTO DO RECLAMANTE: no último ano de seu contrato
TESTEMUNHAS DO RECLAMANTE:
1799
de trabalho, trabalhou no setor "dupark" e nos 04 (quatro) anteriores
no lixamento; no setor de lixamento, lixava as peças cruas (sem
pinturas) e peças pintadas (a mesma peça podia ser pintada e
lixada várias vezes até ficar adequada); algumas peças eram
1. JANUÁRIO SILVESTRE FAUST, brasileiro, casado, Líder de
"fervidas" e eram lixadas ainda quentes; afirma que trabalhava com
produção, R.G. nº 7.182.233 - SSP/SC, 53 anos, residente à Rua
luvas mas mesmo assim, sentiam o calor da peça; afirma que para
Átila Urban, nº 530, bairro Paranaguamirim, nesta cidade de
usar a lixadeira Politriz, apoiava a peça com a mão; no setor
Joinville/SC. Advertido e compromissado na forma da lei, diz
"dupark", o depoente colocava 03 (três) produtos químicos
que: trabalhou na reclamada de 1995 até meados de 2014; foi
(coagulante, ácido sulfúrico e outro que não se recorda) na água
Mecânico de manutenção na linha de montagem de 2000 até o
para separar a borra da tinta da água; afirma que a tarefa era
término do contrato; trabalhou com o reclamante na fábrica III de
realizada de hora em hora e gastava 30 (trinta) minutos para
1995 até meados de 2013, quando o depoente passou a trabalhar
executá-la; não sabe dizer se a tarefa que realizava deveria ou não
na fábrica II; não sabe dizer se o autor trabalhou ou não na fábrica
ser feita por Analista de laboratório; sabe somente que foi colocado
II; na fábrica III, sempre viu o reclamante trabalhando no setor de
para trabalhar no local; disse que diariamente assinava uma folha
lixamento; nem sempre houve cabine de lixamento no setor; o autor
toda vez que ia realizar a operação; disse que o Perito fotografou a
trabalhou parte do período sem cabine e outra parte com cabine de
referida folha e também os postos de trabalho que o depoente
lixamento mas não sabe delimitar por quanto tempo; o setor
indicou; não foi informado pela ré se precisava ou não ter algum
"dupark" ficava na fábrica III; a distância do setor de lixamento para
curso específico para realizar o trabalho no "dupark". Nada mais.
o setor "dupark" era de aproximadamente 20 (vinte) metros,
separados por uma parede; o setor "dupark" fica fora da fábrica;
perguntado pelo procurador do reclamante se nunca viu o autor
trabalhando no setor "dupark", respondeu que em determinada
DEPOIMENTO DO REPRESENTANTE DA RECLAMADA: nega
época o reclamante foi "promovido" (não sabe ao certo) e passou a
que o reclamante tenha trabalhado no setor "dupark"; nos últimos
trabalhar no setor "dupark"; disse que isso foi em 2013 mas não
05 (cinco) anos da contratualidade, o autor trabalhou no lixamento;
sabe dizer quantos meses depois do depoente começar a trabalhar
afirma que a pessoa que adiciona o produto na água no setor
na fábrica II; o depoente disse que trabalhava na manutenção e
"dupark" não preenche um documento toda vez que executa a
passando por fora da fábrica, via o autor colocando produtos na
tarefa; afirma que o Perito não fotografou nenhum documento na
"dupark", onde é feita a decantação da tinta com a água; antes
empresa; não sabe dizer o nome do Analista de laboratório que
disso, via o Sr. Kaiser fazendo esse serviço; também, no início do
executava a mencionada tarefa no setor "dupark" nos últimos 05
contrato do depoente, via o Sr. Edy executando a tarefa; não sabe
(cinco) anos da contratualidade do reclamante; o setor "dupark" fica
dizer se havia ou não necessidade de ser Analista de laboratório
a aproximadamente 500 (quinhentos) metros do setor de lixamento;
para executar a tarefa; perguntado quantas pessoas trabalhavam
acredita que há pelo menos 07 (sete) anos há cabine de lixamento
com o autor no setor "dupark", disse que sozinho; quando estava no
no setor de lixamento; não sabe dizer se houve ou não algum tipo
setor "dupark", o reclamante não prestava serviços em outros
de orientação na referida cabine; no setor de lixamento há fuligem
setores; no início do contrato de trabalho do depoente, como era
decorrente do lixamento e no setor "dupark" não há; perguntado se
capitão de área, circulava por toda a produção e à época, o Sr.
no setor "dupark" há fuligem mais densa, preta, em grande
Eliseu, que trabalhava com fosfato (acha que na função de Analista
quantidade, respondeu que se houver é em pequena quantidade;
de fosfato mas não sabe ao certo), adicionava produtos na "dupark",
não acontecia de no final do dia, empregados dos setores de
de hora em hora; sabe que de hora em hora o Sr. Eliseu preenchia
lixamento e "dupark" apresentarem olhos vermelhos ou coriza.
uma ficha de acompanhamento, mencionando a hora em que
Código para aferir autenticidade deste caderno: 125839