Nome Processo
Nome Processo Nome Processo
  • Home
« 16 »
TRT15 30/08/2022 -Pág. 16 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

Judiciário ● 30/08/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

3548/2022
Data da Disponibilização: Terça-feira, 30 de Agosto de 2022

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

Terceirização.

16

atender aos requisitos exigidos pelo art. 896, § 1º, I, da CLT.

O v. acórdão decidiu em conformidade com o inciso IV da Súmula
331 do Colendo TST e interpretação sistemática dos artigos 186 e

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e

927 do Código Civil.

Procuradores / Assistência Judiciária Gratuita.

Ademais, também seguiu a diretriz traçada pelo STF no julgamento

Quanto à questão relativa ao tema em destaque, o v. acórdão

da ADPF 324, que julgou procedente o pedido e firmou a seguinte

decidiu com amparo nos elementos fático-probatórios contidos nos

tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio

autos. Conclusão diversa da adotada remeteria ao reexame de fatos

ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante

e provas, procedimento vedado nesta fase processual, à luz da

e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à

Súmula 126 do C. TST. Assim, na presente hipótese, a menção de

contratante: I) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da

violação a dispositivos do ordenamento jurídico e de divergência

terceirizada; e II) responder subsidiariamente pelo descumprimento

jurisprudencial não viabiliza o processamento do recurso.

das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias,
na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993".

CONCLUSÃO

Acrescente-se, que a mesma ratio decidendi foi reiterada pelo STF

DENEGO seguimento ao recurso de revista.

na mesma data (30/8/2018), ao julgar o mérito da questão

Publique-se e intime-se.

constitucional suscitada no leading case RE número 958.252 em

Campinas-SP, 29 de agosto de 2022.

que a terceirização foi analisada "à luz dos arts. 2o, 5o, II, XXXVI,
LIV e LV e 97 da Constituição Federal" e o "alcance da liberdade de
contratar na esfera trabalhista". Nesta oportunidade foi fixado o

FRANCISCO ALBERTO DA MOTTA PEIXOTO GIORDANI

TEMA 725, com repercussão geral, nos seguintes termos: "É lícita a

Desembargador do Trabalho

terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre

Vice-Presidente Judicial

pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das

/mtb

empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da
empresa contratante".

CAMPINAS/SP, 30 de agosto de 2022.

Além disso, oportuno destacar que por força do artigo 8º, "caput", da
CLT, na falta de disposições contratuais ou legais, conforme o caso,

SERGIO CALCIOLARI GARCIA

a Justiça do Trabalho poderá decidir pela jurisprudência (no caso, a

Assessor

Súmula331, IVdo C. TST), restando, portanto, insubsistente a
alegada violação ao dispositivo constitucional apontado.
Assim sendo, ante a inexistência dos requisitos exigidos pelo artigo
896 da CLT indefiro o seguimento do recurso de revista.

Responsabilidade Solidária / Subsidiária.
ABRANGÊNCIA DA CONDENAÇÃO
Com relação ao tema em destaque, o v. acórdão decidiu em
consonância com a Súmula 331, VI,do C. TST. Assim, inviável o
recurso, pois não há que falar em divergência do verbete
colacionado, conforme exige o § 9º do art. 896 da CLT.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Partes e
Procuradores / Sucumbência / Honorários Advocatícios.
DA NECESSÁRIA CONDENAÇÃO DO AUTOR AO PAGAMENTO
DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA
No que se refere aos temas em destaque, inviável o recurso, pois a
parte recorrente não indica trechos do acórdão recorrido que
prequestionam a controvérsia objeto do recurso, assim deixando de

Código para aferir autenticidade deste caderno: 187884

Processo Nº ROT-0012567-03.2016.5.15.0053
FRANCISCO ALBERTO DA MOTTA
PEIXOTO GIORDANI
RECORRENTE
CARLOS ANTONIO RIBEIRO
ADVOGADO
IARA DE OLIVEIRA CARDOSO(OAB:
345466/SP)
ADVOGADO
LUCAS RAMOS TUBINO(OAB:
202142/SP)
ADVOGADO
LUIS HENRIQUE BENEDITO(OAB:
329596/SP)
ADVOGADO
PALOMA COSTA DE MATOS(OAB:
375361/SP)
ADVOGADO
AMANDA FERRAZ NERVETTI(OAB:
405715/SP)
RECORRENTE
VB TRANSPORTES E TURISMO
LTDA.
ADVOGADO
DGNANE SILVA(OAB: 232183/SP)
RECORRIDO
VB TRANSPORTES E TURISMO
LTDA.
ADVOGADO
DGNANE SILVA(OAB: 232183/SP)
RECORRIDO
CARLOS ANTONIO RIBEIRO
ADVOGADO
IARA DE OLIVEIRA CARDOSO(OAB:
345466/SP)
ADVOGADO
LUCAS RAMOS TUBINO(OAB:
202142/SP)
ADVOGADO
LUIS HENRIQUE BENEDITO(OAB:
329596/SP)
Relator

  • Arquivos

    • março 2025
    • fevereiro 2025
    • janeiro 2025
    • dezembro 2024
    • novembro 2024
    • outubro 2024
    • setembro 2024
    • agosto 2024
    • julho 2024
    • junho 2024
    • maio 2024
    • abril 2024
    • março 2024
    • fevereiro 2024
    • dezembro 2023
    • julho 2023
    • maio 2023
    • julho 2021
    • setembro 2020
    • março 2019
    • maio 2018
    • janeiro 2016
  • Categorias

    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Mercado financeiro
    • Música
    • Notícias
    • Novidades
    • Polêmica
    • Polícia
    • Politica
    • Sem categoria
    • TV

2024 © Nome Processo.